Questioni ancora aperte in tema di accertamenti standardizzati (nota a Cass. 16235/2010)
Dopo le sentenze delle Sezioni Unite del dicembre 2009, la giurisprudenza di legittimità ha intrapreso un «nuovo corso» in materia di accertamenti standardizzati. Sopravvivono tuttavia alcuni fraintendimenti, come l’improprio richiamo al meccanismo dell’onere della prova e al concetto di prova contraria. Quanto al contraddittorio endoprocedimentale, emerge la tendenza a dare rilevanza al comportamento assunto dalle parti nel corso dell’istruttoria, ma restano ancora svariati aspetti da esplorare: l’assoluta obbligatorietà del contraddittorio ai fini dell’individualizzazione dell’accertamento, le conseguenze derivanti dalla sua elisione, la necessità di provare la concreta lesione delle «chances» difensive, la rilevabilità ex officio del vizio.
(Cass., sez. trib., 9 luglio 2010, n. 16235)
- Leggi su “GT – Rivista di Giurisprudenza Tributaria“.
- Leggi su ResearchGate.
- Leggi su Google Scholar.
